Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
00:13 

как страшшшшно жить=)

Ata & Koffe
Omnia mutantur, nihil interit.
К списку фильмов, которые нужно включать в обязательную школьную программу "Religulous" 2008 - депрессивный, но с юмором=) Обсуждать религию это рискованно, но не обсуждать безответственно.

Вопрос: Стали бы вы говорить о своей вере, или хотя бы религии, с тем кто ей не привержен?
1. да  13  (52%)
2. нет  2  (8%)
3. ни о какой вере не стал бы  3  (12%)
4. ни слова о религии  4  (16%)
5. высказываюсь против любой религии  0  (0%)
6. молчу против любой религии  3  (12%)
Всего: 25
URL
Комментарии
2010-07-20 в 07:53 

Кейнэ
you can be anything you want to be but you can't always get what you want
а с кем еще разговаривать? далее махровая имха.
я как бэ как считаю. разговаривать о христианстве с христианином бессмысленно. вы с ним согласны и обсуждать будете детали. если и правда хочешь что-то для себя выяснить или понять пообщайся с кемнить еще. например с атеистом.
тоесть вот как бы если и ты и я любим яблоки то что мы будем обсуждать? сорта? дак это...на вкус и цвет все фломастеры разные. а обсуждать тех кто "долбоящер и тыблоки не ест и нелюбит"...имхо глупо...
вот такое мнение проилюсстрированное сравнением...)))

2010-07-20 в 08:00 

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Да, если человек готов говорить и слушать, а не перекрикивать.

2010-07-20 в 14:18 

Леонид
Servidor de la Palabra
Я бы стал. Некоторые "не приверженные" очень любят послушать и поговорить о религии.
Вопрос не в том, говорить или нет, а в том, КАК говорить. Ну и в качестве самой религии, конечно. ))

2010-07-21 в 07:44 

Ata & Koffe
Omnia mutantur, nihil interit.
Разговоры за религию резко напрягают отношения, потому что в не зависимости от формулировок, основная идея беседы будет сводиться к: "Вы неверные не спасетесь, а мы праведные будем спасены". Ну никогда не приятно слушать, что ты обречен - естественным ответом кажется только "сам дурак". И в этом диалоге аргументы сторон будут равнозначны. Притом атеистов и верующих в психологию это тоже касается. Я помню, что мои религиозные представления с возрастом сильно менялись, но не могу понять, было ли это связано с разговорами о религии и вере или какие-то внутренние процессы. В общем, парадокс в том, что я постоянно говорю о своих верованиях, но всегда тактично пропускаю слова мимо ушей, когда слушаю о чужих и думаю "Толи шутит, толи дурачек"... и есть подозрение, что о религии и вере все общаются как-то похоже=)
Кейнэ Торрар Леонид Вот говорят вам: "Христос (или психология) спасет человечество и прибудет царствие Его (её) ныне и присно и вовеки веков, но в это точно нужно верить или хуже будет" - как вы на это реагируете?

URL
2010-07-21 в 08:21 

Торрар
Какая радость, когда человек что-то слышит!
Ata & Koffe
Если говорят вот прямо так, то не встреваю в диалог, делаю насколько получается тактичную морду и пропускаю мимо ушей.
А вот например твои рассуждения обычно слушал с интересом. Не всегда с согласием, но с интересом.
Одна из тех тем, где мне слушать даже интереснее, чем говорить самому. Потому что принимать к сведению чужие соображения мне в данном случае интересно, а вот насколько интересно слушать меня собеседнику - вопрос сомнительный, даже при моем самомнении.

2010-07-21 в 09:16 

Кейнэ
you can be anything you want to be but you can't always get what you want
Ata & Koffe говорю "ага! всенепременно" и иду дальше. тут уже не раз говорили все зависит от того КАК и О ЧЕМ разговаривать...

2010-07-21 в 18:32 

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Я бы да, но без перехода на личности.

2010-07-21 в 22:08 

Ata & Koffe
Omnia mutantur, nihil interit.
Я собственно, про невозможность мягкого тактичного обсуждения острых вопросов определяющих образ мысли и действия.
Леголаська Если без перехода на личности, то это, вероятно как-то, не совсем про свою веру и религию... мне так мнится.
Кейнэ Я ж формулирую "как и о чем". Честно о своих личных религиозных взглядах, разве об этом можно не категорично и с готовностью на конструктивный диалог? Конструктивный - это тот, по итогам которого позиции дискутирующих смещаются.
Торрар А если говорят не "прямо так", то может это и не про личную веру, а так про общее мнение по этой теме или про абстрактную веру, которую можно бы принять как-нибудь на досуге=)

URL
2010-07-22 в 08:01 

Торрар
Какая радость, когда человек что-то слышит!
Ata & Koffe
Можно и про личную. Но в полном смысле конструктивный (как ты его формулируешь) - маловероятен.
Вполне возможно другое: понять собеседника в его вере, понять общее и различное между вами. Сюда же тема принятия другого человека. Это все тоже весьма ценно.

2010-07-22 в 08:49 

Кейнэ
you can be anything you want to be but you can't always get what you want
Ata & Koffe невполне...тот пример который ты привела предпологает твердокаменную уверенность и все...там нет возможности для диалога...там есть утверждение не терпящее пререканий...а если я тебе вот на это
"Христос (или психология) спасет человечество и прибудет царствие Его (её) ныне и присно и вовеки веков, но в это точно нужно верить или хуже будет"
поржу и скажу "обоснуй!"...то что? диалог закрываеться потому как я оперирую логикой а ты в данном случае верой...это разные категории...

   

Дневник Ata & Koffe

главная